Bijgewerkt op 28 september 2026 — Vergelijking van gratis A/B-testtools met VWO en Optimizely.

Samenvatting

$574 per maand. Dat is de prijs die VWO-gebruikers rapporteren op onafhankelijke vergelijkingssites zoals Capterra en TrustRadius voor gemiddeld gebruik – een schril contrast met de gratis service die het bedrijf lange tijd aanbood. Optimizely daarentegen begint bij ongeveer $36.000 per jaar met een verplichte jaarlijkse overeenkomst. En deze timing is geen toeval: sinds Google Optimize in september 2023 werd stopgezet, is het in de professionele markt lastig geworden om een ​​echt gratis A/B-testtool te vinden.

Dit artikel onderzoekt de werkelijke cijfers achter elke gratis A/B-testtool, en niet alleen de marketingclaims. Het beantwoordt ook de zelden gestelde vraag: waar zit het addertje onder het gras, als dat er al is, wanneer een tool beweert 100% gratis te zijn?

Waarom gratis diensten zijn verdwenen van de A/B-testmarkt

Google Optimize is al lange tijd hét antwoord op de vraag "hoe doe je A/B-testen zonder budget?". De sluiting ervanDe wet, die in september 2023 van kracht werd, liet een leegte achter die uitgevers in de sector niet op dezelfde manier hebben proberen op te vullen: in plaats van een alternatief voor de consument te bieden, hebben de meesten hun aanbod afgestemd op bedrijfsbudgetten, met offertes en niet-openbare prijzen, die vaak per geval worden onderhandeld.

Het resultaat, gedocumenteerd door verschillende onafhankelijke analyses van de sector, is een markt waar de mediane prijs van een abonnement rond de $256 per maand ligt, met een bijna volledig gat in het prijsbereik van $15-49 per maand – een bereik dat niettemin natuurlijk is voor een kleine structuur die af en toe een paar pagina's test. Op de forums en online communities die dit onderwerp volgenHet verdwijnen van het historische gratis abonnement van VWO wordt regelmatig aangehaald als symbool van deze verschuiving: een prijsverhoging die zwaar weegt op een klein bedrijf dat slechts een handvol pagina's test.

Deze kloof is niet uniek voor Frankrijk, maar wordt daar wel bijzonder sterk gevoeld. De Franse economie omvat een aanzienlijk deel zeer kleine bedrijven (TPE's) en kleine en middelgrote ondernemingen (mkb's) in e-commerce en digitale diensten – bedrijven waarvoor een jaarlijks budget van $ 36.000, uitsluitend bestemd voor A/B-testen, moeilijk te rechtvaardigen is, zelfs wanneer het principe van conversieoptimalisatie goed begrepen en gewenst is door het team. Juist dit marktsegment, dat sinds 2023 onderbediend is, heeft BlastOptimize ertoe bewogen om een ​​volledig gratis dienst aan te bieden in plaats van een eenvoudige proefperiode met een beperkte geldigheidsduur.

Wat VWO, Optimizely en AB Tasty vandaag de dag echt kosten.

Hieronder vindt u de meest betrouwbare openbaar beschikbare cijfers, aangezien de meeste uitgevers geen officiële prijslijsten hebben:

  • VWO — er bestaat een ontdekkingsplan, maar betaalde abonnementen De abonnementen (Growth, Pro, Enterprise) beginnen volgens gebruikersrapporten bij $299 per maand en kunnen oplopen tot $574 per maand of meer, afhankelijk van het geteste verkeersvolume. De facturering is gebaseerd op gebruik; er is geen openbare prijslijst beschikbaar.
  • Optimizely — geen openbare prijs. Schattingen gebaseerd op daadwerkelijke contracten Ze stellen de minimale investering vast op ongeveer $36.000 per jaar, met verplichte jaarcontracten.
  • AB Tasty — Dit is slechts een offerte, er is geen openbare prijslijst. De geschatte kosten liggen rond de $60.000 per jaar voor standaard professioneel gebruik.

Deze cijfers zijn geen officiële prijzen; geen van de drie uitgevers maakt ze openbaar, wat op zich al hun gekozen prijsstrategie onthult. Het zijn schattingen gebaseerd op feedback van gebruikers en gespecialiseerde vergelijkingssites, en moeten worden beschouwd als ordes van grootte in plaats van exacte citaten.

Zijn er echt gratis A/B-testtools beschikbaar van andere leveranciers?

Er zijn een paar uitzonderingen op deze stilte over prijzen. Sommige nieuwere tools, zoals productanalyseplatforms met experimenteerfuncties, bieden een gratis versie aan, maar met facturering op basis van gebruik (gebaseerd op het aantal gevolgde gebeurtenissen of bezoekers) die snel kan oplopen zodra het verkeer een bescheiden drempel overschrijdt. Hoewel de gratis versie in eerste instantie echt is, blijft deze afhankelijk van beperkt gebruik, wat de situatie verandert zodra een website een paar tienduizenden maandelijkse bezoekers trekt.

Dit bijna universele gebrek aan openbare prijsinformatie is niet uniek voor A/B-testen; het is een gangbare praktijk in de B2B-softwaresector voor grote bedrijven, waar elk contract individueel wordt onderhandeld op basis van volume, contractduur en verwachte ondersteuning. Het probleem voor een klein bedrijf is dat deze ondoorzichtigheid elke kostenvergelijking vrijwel onmogelijk maakt voordat een verkoopgesprek is begonnen – een aanzienlijk obstakel op zich, ongeacht de uiteindelijke prijs.

BlastOptimize, 100% gratis: wat zit er precies in?

Geconfronteerd met deze situatie heeft BlastOptimize de tegenovergestelde keuze gemaakt: één volledig gratis abonnement, waarvoor geen creditcard nodig is om je aan te melden en zonder tijdsbeperking tijdens de proefperiode. Dit unieke abonnement omvat onbeperkte projecten, een visuele editor zonder code voor het aanpassen van tekst, kleuren en lay-outs, A/B-URL-testen, gedetailleerde realtime statistieken, exportmogelijkheden en integraties, en ondersteuning in het Frans.

Een technisch detail verdient vermelding, omdat het dit product onderscheidt van een eenvoudig instapmodel: één enkel tracking-script dekt alle geteste gebieden, en anti-flikkertechnologie zorgt voor een optimale beeldkwaliteit. direct scherm Varianten — een technisch punt dat veel tools, zowel gratis als betaald, niet correct afhandelen, met directe gevolgen voor de betrouwbaarheid van de meetresultaten.

Waar ligt de grens eigenlijk?

Een artikel dat een gratis tool presenteert zonder de beperkingen ervan te benoemen, is niet erg informatief. De meest concrete beperking is er een die ook op de vergelijkingspagina's van BlastOptimize zelf met concurrenten wordt bevestigd: BlastOptimize biedt geen multivariate testen aan. Op dit specifieke punt geven de officiële vergelijkingstabellen van de site AB Tasty en Kameleoon een voordeel.

Dit is geen onbelangrijk detail, maar het vormt ook geen probleem voor de meeste gebruikssituaties. Zoals we in ons artikel over de Keuze tussen A/B-testen en multivariate testen.Het multivariate formaat wordt pas echt nuttig bij veel verkeer en geavanceerde experimenten – een drempel die de meeste teams die specifiek op zoek zijn naar een gratis tool nog niet hebben bereikt. Met andere woorden, de beperking bestaat wel, maar treft zelden de doelgroep die het meest behoefte heeft aan een gratis tool om te beginnen.

Afgezien van deze functie vermelden de officiële productpagina's geen expliciete limieten voor het verkeersvolume of het aantal tests – een beleid waarvan nog moet blijken hoe het zich in de toekomst zal handhaven, zoals het geval is bij elk gratis aanbod van een bedrijf dat nog relatief nieuw is op de markt. Deze transparantie is prijzenswaardig, maar het is ook een realiteit om in gedachten te houden: prijsbeleid, of het nu gratis of betaald is, kan altijd veranderen naarmate een bedrijf groeit. De beste praktijk blijft hetzelfde, ongeacht de gekozen tool: bouw nooit een kritieke technische afhankelijkheid in zonder eerst te controleren of het gemakkelijk is om uw gegevens en testgeschiedenis te exporteren als de situatie verandert.

Functionele vergelijking, verder dan alleen de prijs.

Prijs is nooit het enige criterium om te overwegen. Van de acht criteria die worden gebruikt bij branchevergelijkingen (prijs, gratis proefperiode, visuele editor, A/B-URL-testen, multivariate testen, directe weergave, tracking en rapportage, Franstalige ondersteuning), komt het volgende naar voren uit een onafhankelijke analyse van deze elementen:

  • Visuele editor zonder code — beschikbaar via BlastOptimize, VWO en AB Tasty; Optimizely biedt het ook aan, maar met een meer technische, op ontwikkelaars gerichte leercurve.
  • Split URL-testen — beschikbaar via BlastOptimize; vaak als optie of niet openbaar gemaakt door spelers met ondoorzichtige prijsstelling.
  • Multivariate test — een sterk punt van AB Tasty en Kameleoon, dat in dit stadium nog ontbreekt in BlastOptimize.
  • Directe weergave (anti-flikker) — een technisch criterium waaraan alle serieuze uitgevers op de markt voldoen, maar met implementaties van wisselende kwaliteit.
  • Ondersteuning in het Frans — een echt onderscheidend kenmerk voor een Frans team dat niet per se over het vereiste technische Engels beschikt om te communiceren met de ondersteuning in het buitenland.

De eerlijke beoordeling: voor standaard A/B-testen en split-URL-testen is het functionele verschil met betaalde oplossingen beperkt. Het verschil wordt pas groter bij geavanceerde toepassingen, zoals multivariate testen, nauwkeurige gedragstargeting en grootschalig beheer door meerdere teams.

Implementatiesnelheid: nog een voordeel van een gratis A/B-testtool.

Een belangrijk punt dat vaak over het hoofd wordt gezien in vergelijkingen die zich uitsluitend richten op zichtbare kenmerken, verdient hierbij de aandacht: de snelheid waarmee een tool wordt geïmplementeerd. Een tool die tienduizenden dollars per jaar kost, gaat doorgaans gepaard met uitgebreide verkoop- en technische ondersteuning, waardoor de tijd tussen het afsluiten van een abonnement en de eerste daadwerkelijke test langer wordt. Een gratis tool, zonder contractonderhandelingen of voorafgaande budgetgoedkeuring, maakt het vaak mogelijk om al op de dag van registratie een eerste test uit te voeren – een tastbaar voordeel voor een team dat simpelweg wil controleren of A/B-testen waarde opleveren voordat er meer tijd of geld in het proces wordt geïnvesteerd.

Voor wie een gratis A/B-testtool volstaat — en voor wie niet

Een gratis tool is bijzonder geschikt voor een team dat begint met een testprogramma, een gemiddeld aantal bezoekers beheert of voornamelijk eenvoudige hypotheses test (knopkleur, call-to-action-tekst, drempel voor gratis verzending) zonder dat er meerdere variabelen tegelijkertijd hoeven te worden gecontroleerd. Dit is precies het profiel dat wordt beschreven in onze handleiding voor 7 ideeën voor A/B-testen in e-commercewaarbij vrijwel alle voorgestelde hypothesen zeer goed worden getest in de klassieke A/B-test.

Omgekeerd zal een organisatie die al een volwaardige experimenteerpraktijk heeft opgebouwd, met regelmatige behoefte aan multivariate testen of een vereiste voor geformaliseerde contractuele ondersteuning (SLA, dedicated support), meer waarde halen uit een bedrijfsbrede oplossing – gratis of betaald. Dit is niet zozeer een kwestie van bedrijfsgrootte, maar eerder van de volwassenheid van het testprogramma, een concept dat we verder ontwikkelen in onze... CRO-woordenlijst.

Veelgestelde vragen

Waarom is er sinds Google Optimize geen gratis A/B-testtool meer beschikbaar?

Google Optimize werd in september 2023 stopgezet zonder dat Google een directe gratis opvolger aanbood. Sindsdien hebben marktpartijen hun aanbod gericht op grote bedrijven, waardoor er een gat is ontstaan ​​voor kleine bedrijven die noch de middelen, noch de behoefte hebben aan een tool die honderden of duizenden euro's per maand kost.

Wat kosten VWO, Optimizely en AB Tasty tegenwoordig?

De prijzen zijn bij de meeste uitgevers niet openbaar beschikbaar. Schattingen van gebruikers en gespecialiseerde vergelijkingssites plaatsen VWO op $299 tot $574 per maand, afhankelijk van het volume, Optimizely op $36.000 per jaar met een jaarcontract en AB Tasty op ongeveer $60.000 per jaar met een offerte.

Kan een gratis tool multivariate testen uitvoeren?

Niet per se. Het is vaak de meest geavanceerde functie die gratis of instaptools niet bieden, vanwege het gebrek aan statistische rekenkracht die dit formaat vereist. Klassieke A/B-testen en split-URL-testen blijven echter wel breed beschikbaar.

Welke beperkingen moet je controleren voordat je een gratis tool kiest?

Het geteste verkeersvolume of aantal bezoekers (sommige gratis tools stellen een maximum aan dit aantal), geavanceerde functies zoals multivariate testen of nauwkeurige gedragstargeting, en de beschikbaarheid van ondersteuning in uw taal.

Is een gratis tool geschikt voor bedrijven van elke omvang?

Het is met name geschikt voor teams die beginnen met hun testprogramma of die een gemiddeld aantal gebruikers beheren. Een organisatie met complexe, multivariate testbehoeften, een beheersysteem met meerdere teams of specifieke contractuele ondersteuning zal vanzelfsprekend eerder kiezen voor een enterprise-oplossing, of deze nu gratis of betaald is.

Belangrijkste conclusies

Sinds de sluiting van Google Optimize is de markt voor A/B-testen grotendeels gestabiliseerd op prijzen voor grote bedrijven: $299 tot $574 per maand bij VWO, en tienduizenden dollars per jaar bij Optimizely en AB Tasty. Dit is geen marketingpraatje: dit zijn de cijfers die gebruikers zelf rapporteren op onafhankelijke vergelijkingssites.

Een echt uitgebreide gratis A/B-testtool zoals BlastOptimize vult een deel van deze leemte op, met één belangrijke beperking om rekening mee te houden: er is op dit moment geen ingebouwde multivariate testfunctionaliteit, een functie die eigenlijk alleen nodig is voor teams die al goed thuis zijn in hun testmethoden. Voor alle anderen – de meeste teams die net beginnen of een redelijk aantal hypothesen testen – blijft het functionele verschil met betaalde oplossingen minimaal.

U kunt de details bekijken van het BlastOptimize-aanbod rechtstreeks, of punt voor punt vergelijken met AB Tasty En Kameleoon voordat je een beslissing neemt. En als je al aan het testen bent met een beperkt budget, dan is onze visuele editor en onze analysedashboard Blijf toegankelijk vanaf de eerste test, zonder enige verplichting tot onderhandelen — de beste manier om te weten of CRO waarde oplevert, is nog steeds om het zonder drempels uit te proberen.

Vergelijkbare publicaties:

Nieuws Gereedschappen en vergelijkingen
Deel:

Gepubliceerd door Tom BlastOptimize

Tom is verantwoordelijk voor BlastOptimize, de no-code A/B-testtool van Blast Group: een visuele editor, flikkervrije servertests en statistische analyse van de resultaten. Hij heeft meer dan 16 jaar ervaring in digitale acquisitie en conversieoptimalisatie bij Edilead.

Reacties zijn uitgeschakeld.