AB Tasty vs Kameleoon vs Wingify : le comparatif 2026 après la fusion

Mis à jour le 9 octobre 2026

Tapez abtasty.com dans votre navigateur : vous atterrissez sur wingify.com. Le 16 septembre 2026, AB Tasty et VWO ont officiellement fusionné sous une seule marque, Wingify, avec plus de 4 000 clients et plus de 100 millions de dollars de revenus cumulés. Si vous compariez « AB Tasty vs Kameleoon » pour votre prochain contrat, la question a changé : vous ne choisissez plus entre deux éditeurs français de taille comparable, mais entre un groupe international contrôlé par un fonds d’investissement et un éditeur parisien resté indépendant d’environ 200 personnes.

AB Tasty vs Kameleoon en 2026 : la réponse courte

En 2026, comparer AB Tasty et Kameleoon revient à comparer Wingify, une suite complète d’optimisation de l’expérience (tests, personnalisation, analytics comportemental, feature flags, recherche produit) vendue sur devis, et Kameleoon, une plateforme d’expérimentation pilotée par l’IA qui affiche un premier prix public de 495 $ par mois pour 50 000 utilisateurs suivis. Le premier convient aux grands comptes qui veulent un seul fournisseur pour tout le parcours client ; le second, aux équipes qui veulent tester vite avec un budget connu à l’avance.

Trois nuances. La suite Wingify reste, pour l’instant, deux produits techniques qui coexistent. Le prix d’entrée de Kameleoon ne donne accès qu’à un périmètre limité. Et dans les deux cas, c’est votre volume de trafic, plus que la liste de fonctionnalités, qui détermine ce que vous pourrez réellement tester. Si les notions de MTU, de significativité ou de puissance statistique vous sont peu familières, notre glossaire de l’A/B testing les définit simplement.

Ce que la fusion AB Tasty + VWO a vraiment changé

La fusion a changé la marque, l’actionnaire et la feuille de route, mais pas encore vos contrats ni vos campagnes en cours. Voici la chronologie vérifiée.

• 20 janvier 2026 : le fonds Everstone, déjà actionnaire majoritaire de Wingify (l’éditeur de VWO) depuis début 2025, annonce le rapprochement avec AB Tasty. Selon l’article de TechCrunch consacré à l’opération, l’ensemble pèse plus de 100 millions de dollars de revenus annuels, environ 800 salariés répartis dans 11 bureaux, et plus de 4 000 clients (3 000 côté VWO, 1 000 côté AB Tasty). Le siège est à New Delhi.
• 13 juin 2026 : les utilisateurs de VWO basculent sur app.wingify.com. La marque VWO s’efface au profit de Wingify.
• 16 septembre 2026 : lancement officiel de la marque unifiée, du site wingify.com et de la plateforme présentée comme « agentique ». Le domaine abtasty.com redirige désormais vers wingify.com (redirection constatée le 6 octobre 2026).

Les quatre fondateurs se partagent la direction : Sparsh Gupta (CEO) et Ankit Jain côté VWO, Rémi Aubert et Alix de Sagazan côté AB Tasty.

Pour les clients, la page officielle de Wingify sur la transition indique qu’il n’y a aucun changement immédiat de contrat, de prix ni de support, que l’historique, les rapports et les intégrations sont conservés, et que les campagnes en cours continuent de tourner. Les deux plateformes techniques fonctionnent encore de façon indépendante, avec une intégration annoncée comme progressive. À anticiper : les emails du support viennent désormais d’un domaine @wingify.com, et les passkeys doivent être recréées (le SSO/SAML continue de fonctionner).

Cette fusion s’inscrit dans une vague de consolidation : OpenAI a racheté Statsig et Datadog a racheté Eppo en 2025. Plusieurs éditeurs concurrents (Convert, Varify, Mida) rapportent par ailleurs que VWO a supprimé son offre gratuite début 2026. Nous n’avons pas pu le vérifier sur une page officielle ; considérez-le comme une information à confirmer auprès de votre commercial.

Kameleoon en 2026 : indépendant et centré sur l’IA conversationnelle

Kameleoon est aujourd’hui le principal éditeur français d’A/B testing resté indépendant de la consolidation : fondé en 2012, basé à Paris, environ 200 salariés et plus de 1 000 marques clientes. L’entreprise dispose de bureaux à New York, en Ontario, à Londres et à Offenburg, et revendique les certifications ISO 27001 et SOC 2.

Son virage stratégique s’appelle PBX, pour Prompt-Based Experimentation : vous décrivez en langage naturel la variante voulue (par exemple « grille produit sur trois colonnes en mobile et livraison gratuite mise en avant »), l’IA génère la modification, vous la validez avant mise en ligne. Lancé en 2025, PBX a été complété en mai 2026 par PBX Ideate, un module qui analyse une page et classe des idées de tests à partir de plus de 20 000 expériences historiques. Kameleoon annonce que, chez ses premiers utilisateurs, PBX a créé plus de 40 % des expériences en trois mois (chiffres éditeur, à lire comme tels).

Kameleoon vend d’abord un moteur d’expérimentation et propose le reste en modules (personnalisation, feature management, applications mobiles) ; Wingify vend une suite. Voir aussi notre page BlastOptimize face à Kameleoon.

Tableau comparatif Wingify vs Kameleoon

Sur le papier, les deux plateformes couvrent les mêmes types de tests ; elles se distinguent surtout par le périmètre de la suite, la transparence tarifaire et la façon d’intégrer l’IA. Le tableau ci-dessous synthétise les informations publiques relevées le 6 octobre 2026.

Les comparatifs datés de 2025 ratent ce point : le face-à-face AB Tasty/Kameleoon n’a plus de sens produit par produit, puisque les deux anciens catalogues sont désormais vendus ensemble.

Tarifs : ce qui est public et ce qui ne l’est pas

Kameleoon publie un prix d’entrée (495 $ par mois pour 50 000 utilisateurs suivis par mois et 10 expériences), Wingify n’en publie aucun. C’est la différence la plus concrète pour une PME ou une équipe qui doit faire valider un budget.

Kameleoon : un premier palier lisible, puis du sur-mesure

La grille tarifaire officielle de Kameleoon distingue trois niveaux : un essai gratuit de 30 jours limité à 3 expériences, le palier PBX Starter « à partir de » 495 $ par mois (50 000 MTU, 10 expériences, tests séquentiels, plus de 40 critères de segmentation, métriques et audiences illimitées, intégration Figma), puis une offre Enterprise sur devis (expériences et trafic illimités, éditeur de code, personnalisation, feature management, SSO). Ramené au visiteur, le palier Starter coûte environ 9,90 $ pour 1 000 utilisateurs suivis.

Wingify : trois plans, aucun prix affiché

La page tarifs de Wingify présente trois plans (Growth, Pro, Enterprise) par module, mais précise que le prix est personnalisé selon le volume de trafic, les modules choisis et le périmètre d’intégration. La facturation repose sur les utilisateurs actifs mensuels (MAU), ou sur les utilisateurs suivis (MTU) pour l’analytics comportemental. Les limites publiées restent instructives : en Growth, 1 espace de travail et 1 domaine, 3 campagnes de personnalisation simultanées, 10 feature flags et 1 mois de conservation des données comportementales. Des remises existent pour les engagements pluriannuels et les offres groupées.

Pour situer l’ordre de grandeur, Capterra France affichait un prix de départ de 15 000 € pour AB Tasty avant la fusion, contre 495 € pour Kameleoon. Sur douze mois, le palier Starter représente environ 5 940 $ : l’écart avec une suite sur devis peut donc atteindre un facteur 2 à 3 dès la première année, avant même les modules complémentaires. Nos tarifs BlastOptimize sont consultables en ligne pour compléter votre grille de comparaison.

Le vrai plafond : votre trafic, pas le nombre de tests

Avec 50 000 visiteurs par mois, le plafond de 10 expériences du palier Starter de Kameleoon ne sera presque jamais votre limite réelle : votre trafic ne permet de conclure qu’environ deux tests fiables par mois. C’est le calcul que les comparatifs de fonctionnalités oublient.

Prenons un cas courant : une page qui convertit à 3 %, et une variante dont vous espérez qu’elle fasse passer ce taux à 3,6 % (+20 % en relatif). Pour détecter cet écart avec 95 % de confiance et 80 % de puissance, il faut environ 13 900 visiteurs par variante, soit près de 27 800 pour un test A/B classique. Avec 50 000 visiteurs mensuels répartis sur tout le site, vous pouvez mener au mieux un à deux tests de ce type par mois, et seulement si chaque test concentre l’essentiel du trafic.

Si vous visez un gain plus modeste, de 3 % à 3,3 % (+10 %), le besoin grimpe à environ 53 200 visiteurs par variante : plus de deux mois de trafic total pour un seul test. Ajouter des variantes aggrave la situation, ce qui explique pourquoi un test multivarié comparé à un test A/B exige un volume bien supérieur.

Deux conséquences pour votre choix d’outil :

• Payer pour des « expériences illimitées » n’a de valeur que si votre trafic suit. En dessous de quelques centaines de milliers de visiteurs mensuels, comparez plutôt le coût par test concluant.
• Multiplier les tests en parallèle sur un trafic faible augmente le risque de conclure sur du bruit. L’article sur les faux positifs en A/B testing détaille ce piège, et la liste des erreurs classiques en A/B testing montre les autres.

IA : Wingz face à PBX

Wingify et Kameleoon misent tous deux sur l’IA, mais pas au même endroit : Wingz se veut une couche d’analyse et de recommandation sur toute la suite, PBX se concentre sur la création des variantes par simple prompt.

Selon Wingify, Wingz explique les résultats en langage clair, suggère des hypothèses, contrôle la configuration des campagnes et peut construire une campagne à partir d’une consigne écrite. Son intérêt grandit avec le nombre de modules utilisés. Côté Kameleoon, le billet de lancement de PBX Ideate met en avant un gain de temps de développement pouvant atteindre 89 % et 8 000 idées de tests générées par 80 clients en phase pilote.

Ces chiffres viennent des éditeurs. L’IA accélère la production de variantes, pas la collecte d’un échantillon suffisant. Avant de payer pour un assistant, vérifiez que vos objectifs et votre tracking de conversion sont fiables : une IA qui optimise un événement mal mesuré optimise du bruit. Si votre besoin est surtout d’automatiser la décision (arrêter un perdant, pousser un gagnant), regardez aussi ce que propose une logique d’automatisation des tests en autopilote.

Risques contractuels après une fusion : les clauses à vérifier

Une fusion ne modifie pas votre contrat en cours, mais elle modifie le rapport de force au renouvellement : c’est là que se jouent les hausses de prix, les regroupements d’offres et les migrations forcées. L’historique du secteur le montre : quand Google a arrêté Optimize en 2023, des milliers d’équipes ont dû migrer en quelques mois.

Client AB Tasty, VWO ou futur client Kameleoon, demandez par écrit :

• Le plafond de hausse au renouvellement : un pourcentage maximal sur 12 ou 24 mois, surtout si votre trafic augmente (facturation au MAU ou au MTU).
• La feuille de route de la plateforme technique : les deux moteurs de Wingify vont converger. À quelle date votre script, votre éditeur visuel et vos intégrations changeront-ils ?
• L’export des données : format, délai et coût pour récupérer l’historique des tests et les segments en cas de départ.
• La localisation de l’hébergement et la liste des sous-traitants : le changement d’actionnaire peut modifier la chaîne de sous-traitance déclarée dans votre accord de traitement des données (RGPD).
• Le niveau de support : délais de première réponse écrits noir sur blanc, interlocuteur francophone, et non une simple promesse orale.
• La clause de changement de contrôle : peut-elle vous permettre de sortir sans pénalité si l’éditeur est de nouveau racheté ?

Ces points valent aussi pour Kameleoon : l’indépendance d’aujourd’hui ne garantit rien pour demain.

Quel outil pour quel profil ?

Choisissez Wingify si vous voulez une suite unique pour un grand compte, Kameleoon si vous voulez un moteur d’expérimentation à prix d’entrée connu, et une solution plus légère si votre trafic ne justifie ni l’un ni l’autre.

Profil 1 : grand compte multi-marques

Plusieurs domaines, une équipe produit qui utilise des feature flags, un besoin de personnalisation et d’analytics comportemental : Wingify en Pro ou Enterprise prend du sens, à condition de négocier les clauses ci-dessus. Si vous utilisiez déjà l’un des deux catalogues, servez-vous-en comme levier de négociation.

Profil 2 : e-commerçant de taille moyenne

Entre 50 000 et 500 000 visiteurs par mois, une équipe CRO de une à trois personnes et peu de développeurs : PBX de Kameleoon répond bien à la contrainte de ressources, et le prix d’entrée est connu. Vérifiez si la personnalisation, souvent indispensable en A/B testing pour l’e-commerce, nécessite le passage en Enterprise.

Profil 3 : PME, site B2B ou trafic limité

Sous 50 000 visiteurs mensuels, le calcul de la section précédente s’applique pleinement : vous lancerez un test concluant par mois au mieux. Une suite à cinq chiffres annuels est alors difficile à rentabiliser. Privilégiez un outil simple, avec un éditeur visuel sans code et une facturation adaptée à votre volume. C’est le segment que vise BlastOptimize ; notre page comparatif entre BlastOptimize et AB Tasty détaille les différences de périmètre, que nous vous invitons à vérifier par un essai sur votre propre site.

Profil 4 : site sensible à la performance

Médias, landing pages payantes : mesurez le poids et la latence de chaque script avant de signer. La diffusion ultra-rapide des variantes est un critère à vérifier, pas à croire sur parole.

Checklist avant de signer ou de renouveler

Huit vérifications suffisent à éviter les mauvaises surprises, quel que soit l’outil retenu.

1. Calculez votre trafic mensuel réellement testable (pages ciblées, pas le site entier) et le nombre de tests concluants qu’il permet par mois.
2. Demandez un devis écrit au MAU ou au MTU, avec le prix au palier supérieur si votre trafic augmente de 30 %.
3. Lancez l’essai gratuit de 30 jours de chaque outil sur la même page, et mesurez l’impact du script sur le temps de chargement.
4. Vérifiez la méthode statistique proposée (fréquentiste, bayésienne, séquentielle) et sa documentation.
5. Obtenez la feuille de route de convergence technique si vous êtes client AB Tasty ou VWO.
6. Faites valider l’hébergement des données et la liste des sous-traitants par votre DPO.
7. Testez l’export de vos résultats et segments avant la signature, pas au moment de partir.
8. Comparez la qualité des tableaux de résultats : un tableau de bord d’analyse des tests lisible fait gagner des heures de reporting chaque mois.

FAQ

AB Tasty existe-t-il encore en 2026 ?

La marque AB Tasty a été fondue dans Wingify le 16 septembre 2026, et abtasty.com redirige vers wingify.com. La plateforme technique continue de fonctionner pour les clients existants, sans changement immédiat de contrat ni de prix selon l’éditeur, en attendant une intégration progressive avec l’ancien VWO.

Les clients VWO et AB Tasty doivent-ils migrer leurs tests ?

Pas immédiatement. Les campagnes en cours, l’historique et les intégrations sont conservés. Les utilisateurs de VWO se connectent depuis le 13 juin 2026 sur app.wingify.com. Demandez à votre commercial la date de convergence des deux moteurs, car c’est elle qui pourra imposer une migration de script.

Combien coûte Kameleoon ?

Le palier PBX Starter démarre à 495 $ par mois pour 50 000 utilisateurs suivis par mois et jusqu’à 10 expériences. Un essai gratuit de 30 jours permet de créer 3 expériences. L’offre Enterprise, qui inclut personnalisation et feature management, est sur devis.

Combien coûte Wingify ?

Wingify ne publie aucun prix. La tarification est personnalisée selon les utilisateurs actifs mensuels, les modules et le plan (Growth, Pro, Enterprise). Avant la fusion, Capterra France indiquait un prix de départ de 15 000 € pour AB Tasty, ce qui donne un ordre de grandeur, pas un devis.

Kameleoon est-il plus adapté aux PME qu’AB Tasty ?

Son prix d’entrée public le rend plus accessible, mais 495 $ par mois reste un budget important pour un site à faible trafic qui ne pourra conclure qu’un ou deux tests par mois. Comparez le coût par test concluant plutôt que le prix affiché.

La fusion pose-t-elle un problème de souveraineté des données ?

Le changement d’actionnaire ne déplace pas automatiquement vos données, mais il peut modifier la liste des sous-traitants. Demandez la localisation de l’hébergement et l’accord de traitement à jour, et faites-les valider par votre DPO.

Peut-on changer d’outil d’A/B testing sans perdre son historique ?

Oui, à condition d’exporter les résultats, les segments et la documentation des hypothèses avant la fin du contrat. Les tests eux-mêmes devront être recréés dans le nouvel outil : prévoyez quelques semaines de double run sur les pages clés.

Ce qu’il faut retenir

• AB Tasty et VWO forment désormais Wingify : marque unifiée le 16 septembre 2026, plus de 4 000 clients, fonds Everstone majoritaire.
• Aucun changement immédiat de contrat pour les clients existants, mais la convergence technique et les renouvellements sont les moments à surveiller.
• Kameleoon reste indépendant, mise sur la création de tests par prompt (PBX) et affiche un prix public d’entrée de 495 $ par mois pour 50 000 MTU.
• Wingify vend une suite plus large (personnalisation, analytics, feature flags) sur devis uniquement.
• Votre trafic décide plus que la fiche produit : à 50 000 visiteurs par mois, comptez un à deux tests concluants mensuels.
• Négociez par écrit le plafond de hausse, l’export des données, l’hébergement et la clause de changement de contrôle, quel que soit l’éditeur.